Wilmar Roldán: Chile reclama sanción severa contra el árbitro Roldán tras Copa América 2024
La indignación se apodera de la selección chilena, que clama por la imparcialidad y el respeto en el fútbol. ¿Te atreves a sumergirte en la controversia?
La Federación de Fútbol de Chile ha extendido su voz en un resonante y contundente clamor luego de experimentar lo que han considerado una serie de arbitrajes desventajosos en la más reciente edición de la Copa América. La discordia ha alcanzado su punto álgido con la solicitud de una sanción ejemplarizante dirigida hacia Wilmar Roldán, el colegiado colombiano a quien sitúan en el meollo de la turbulencia.
La Copiosa Disconformidad de la Roja
El escenario del fútbol sudamericano ha sido estremecido por la impugnación que la selección de Chile ha interpuesto, reflejada en una queja formal que no solo denuncia, sino que además invocan la imposición de un severo castigo para el árbitro implicado. El partido contra Canadá ha servido de catalizador para esta petición, en el que la ausencia de goles se vio eclipsada por decisiones que han levantado un torbellino de críticas y reproches.
El comunicado de la FFCh detalla su malestar ante lo sucedido el 29 de junio del 2024, un día que quedó marcado por la frustración. Así, la misiva expone cabos sueltos dejados por árbitros en los encuentros anteriores, destacando las actuaciones de Wilton Sampaio y Andrés Matonte en juegos contra Perú y Argentina, respectivamente, abriendo el camino de la insatisfacción que culminaría en el choque con la escuadra canadiense.
Esta cadena de eventos deja entrever un panorama en el que la selección chilena percibe un recorrido plagado de injusticias. El texto resalta con preocupación lo que consideran una falta de imparcialidad de Roldán, subrayando errores pasados y el incidente de un penal ignorado frente a Paraguay en la Copa América 2021, lo que ha alimentado la sensación de agravio reiterado.
Las Contentiones de Roldán: ¿Error o Intención?
No es la primera vez que Roldán ocupa el centro de la discordia en contextos internacionales, pero en esta ocasión, la FFCh incluye pruebas de su dicho. Mencionan un incidente específico en el que no se sancionó una agresión durante un parón del juego, situación que, de acuerdo a los directivos chilenos, ameritaba una evaluación y castigo por parte del árbitro colombiano.
El documento elaborado por la federación chilena también aporta luz sobre otra situación litigiosa: la expulsión de Gabriel Suazo. Según la FFCh, esta decisión pareció excesiva y carente de justificación contextual, condicionando negativamente el desempeño de La Roja. Este tipo de incidencias se han puesto como ejemplos claros de lo que Chile estima como administración desacertada de la justicia en el terreno de juego.
La recopilación de estos testimonios y pruebas culmina en una declaratoria explícita de la FFCh, exigiendo que se aplique a Roldán una sanción rotunda, propiciando o una suspensión por tiempo indeterminado o, en defecto de ella, la máxima punición posible ante tales infracciones, que ven como una costumbre nociva en las intervenciones del árbitro Roldán.
La Protesta Chilena en el Ambiente Internacional
La FFCh, reflejando el malestar y la urgencia de un cambio, procedió a formalizar su requerimiento, que trasciende el ámbito local y busca eco y actuación directa por parte de la Conmebol. La federación busca así dar un golpe en la mesa, inyectando seriedad y consecuencias en un asunto de equidad deportiva que, para ellos, queda pendiente.
En medio de este impasse, figuras de la talla de Alexis Sánchez han mostrado su disconformidad, solidarizándose con el sentir de la federación y sus compañeros de equipo. Estos gestos alimentan el coraje de una selección que, antes que rendirse, se apresta a combatir hasta la última consecuencia por lo que consideran su derecho a la justidad repentiva y ecuánime.
Como punto culminante de esta disertación de inconformidades, se encuentra la documentación gráfica suministrada por la FFCh, las cuales respaldan las reclamaciones vertidas. Páginas que ponen en negro sobre blanco la protesta, el argumento y la exigencia de una resolución no solo satisfactoria sino disuasoria de futuras incidencias que vulneren la integridad del deporte.